|
昨年12月19日に第3章を終了してちょうど1年が過ぎました。
その間、裁判を通じて多くの収穫があり、平成10年7月15日提訴以後4年有余の中で、私にとってはもっとも実りの多い1年でありました。
1年間の休筆にもかかわらずアクセスしてくださったユーザーの方々に感謝いたします。
再開にあたり、この間の出来事についての概要をお伝えいたします。
○建築学上の論争
1.原告申立による補充調査および報告書提出(一級建築士Ω氏)
2.Ｃ建設株式会社(施工管理者)申立による補充調査および報告書提出(私立Ｆ大学工学部建築学科Ｓ教授)
3.Ｃ建設株式会社現場監督Ｄ氏への尋問2回終了
4.設計監理者Ａ氏作成の陳述書(2回提出)と同氏への尋問2回終了
5.〇〇藤吉本店部長Ｎ氏(金属屋根担当)の陳述書提出と同氏への証人尋問
6.原告(私)の陳述書提出と尋問
7.一級建築士Ω氏への尋問
○契約上の問題
原告とＣ建設株式会社との建築請負契約締結に先立ち、Ｃ建設株式会社とＡ氏によるコスト削減謀議がなされた事実が明るみになったこと。
○裁判所勧告による、漏水箇所の応急的補修(Ｃ工務店施工)。
○建物住宅部分から、叔母と友人女性が相次ぎ立退き転居(居住不可能に)。
○2ｘ4構造用建材(サーモプライ)製造販売会社の企業責任を問う。
○建築行政の問題
1.違法な設計に基づく建築確認申請が認可されたことについて
2.建築家に対する「賞」の問題
これらについて明らかになった事実、および考察した諸問題を公開予定です。
当ＨＰへのさらなるご支援をお願い申しあげます。
|